論理学
論理学は思考や論証の形式あるいは法則を研究する学問です。
命題
１つの判断または主張を表わす文章でこれが真（True）であるか偽（False）であるか判断できるものをいいます。だから、「モーツアルトの音楽は楽しい」、「彼女は美しい」は命題ではない。「命題」とは真偽が決まるものをいいます．命題論理では命題の内容には立ち入らないで，その真、偽のみに注目します。
命題変数
論理学では「箱Ａの中に白玉が入っている」，「箱Ｂの中に赤玉が入っている」，「箱Ｃに紫玉が入っている」，というような基本的な命題を文字（変数）a，b，c ,p,q,r,A,B,C,P,Q,Rなどのアルファベットで代用します．これらの命題変数は真（True、T、1）か偽（False 、F, 0）の二値のみをとるものとします。
命題の合成
いくつかの命題を組み合わせたり、あるいは命題を否定してできる命題を合成命題（複合命題）といい、もとの個々の命題を単純命題といいます。
論理演算子、結合子
論理演算子、論理結合子と呼ばれる記号
①・（連言あるいは論理積）
②∨（選言あるいは論理和）
③￢（否定）
④→（条件文）
があります。
これらはそれぞれ「かつ」，「または」，「でない」，「ならば」という意味をもちます。
補足:
論理演算子の使い方・意味
論理積・連言・：Ｐ・Ｑ、ＰかつandＱ
論理和・選言∨：Ｐ∨Ｑ、ＰまたはorＱ
否定￢：￢Ｐ、Ｐでないnot
条件文→：Ｐ→Ｑ、ＰならばＱ if P ,then Q
真理表
ド・モルガンの法則
論理和 、論理積 、否定 の論理記号を使って記述すると、このように表現できます。
①￢（PVQ)=￢P・￢Q、
②￢（P・Q)＝￢PV￢Q、
①(not (P or Q)) ＝ ((not P) and (not Q))
②(not (P and Q)) ＝ ((not P) or (not Q))
条件文
命題Ａ：「ＰならばＱ」において、Ｐが偽であるならば、Ｑが真であっても偽であっても、命題Ａは真になる。Pが真で、Qが偽のときのみP→Qは偽になる。理解し辛いところは、仮定Ｐが偽ならば、結論Ｑの真偽に関わらず、Ｐ → Ｑ が真になるところです。
このことを理解するために、ある父親が「明日晴れたら遊園地に連れて行ってやるよ」と子供と約束したとする、場面を考えてください。明日、
①晴れ(T)て遊園地に連れていった(T)としたら、正直な良い父親(T)です。
②晴れた(T)のに遊園地に連れていかなかった(F)としたら、嘘つき(F)父親です。
③もし雨が降った(F)のに遊園地に連れて行ってくれたら(T)父親に対して子供はどう思うでしょう？いやな父親ではあるが、嘘つきではない(T)ですよね～。（記号⊃を→に変えてください）
④雨が降った(F)から遊園地に連れて行かなかった(F)、としたら、問題はなく普通(T)の父親です。
雨が降ったときは、遊園地に連れていっても連れていなかくても、間違いではないですよねぇ～。
簡易的に下図のように理解して下さい。
逆・裏・対偶
P→Qの対偶は￢Q→￢P で、
P→Q=￢Q→￢P が成立する。
必要条件、十分条件
Pが真で、「P → Q」 が真である時 、「P⇒Q」と書き、P は Q である為の十分条件 といい, Q はP であるための必要条件 といいます。
（図式的に書けば、十分条件 ・・・・＞必要条件）
全称命題・特称命題
全称命題：すべて(any,all) の x について，P(x) が成立する。
特称命題：ある (some) x が存在して，P(x) が成立する。
結論
相手に受け入れてほしい主張
前提
結論を支える証拠や理由。
議論
議論=前提+結論
演繹（えんえき）的推論
演繹は、一般的・普遍的な前提からより個別的・特殊的な結論を得る推論方法です。 演繹的推論は、前提が真であれば（健全であれば）、必ず結論は真になります 。
帰納（きのう）的推論
個別的・特殊的な事例から一般的・普遍的な規則を見出そうとする推論方法のこと。対義語は演繹法。
演繹においては前提が真であれば結論も必然的に真であるが、帰納においては前提が真であるから といって結論が真であることは保証されていません。経済理論が概してそうです.
謬論（びゅうろん)
誤った議論、の事を言います。
ジレンマ
相反する２つの事の板挟みになって、どちらとも決めかねる状態を言います。抜き差しならない羽目の事を言います。ある問題に対して、2つの選択肢が存在し、そのどちらを選んでも何らかの不利益があり、態度を決めかねる状態のことです。
有効な推論
いくつかの命題が真であることから、他の命題が真であることを結論しうる推論をいいます。（有効でない推論を謬論といいます。）
有効な推論の型
（１）肯定式
P→Q
P
-------
∴Q
（２）否定式
P→Q
￢Q
--------
∴￢P
（３）仮言（かりげん）３段論法
P→Q
Q→R
---------
∴P→R
謬論（びゅうろん）の型
①後件肯定：
前提：もし P ならば Q である。
Q である。
--------------------------
∴結論： P である、という形式の推論
②前件否定：
前提：もし P ならば Q である。
⌐Pである 。
--------------------------
∴結論： ￢Q 、という形式の推論。
試験・評価に関して不明な点があれば、研究室７－５０８号にお越し下さい。
グループ討議法では、グループのメンバー同士の相互作用を通して、各メンバーの持つ知識・経味などが互いに刺激しあって、相乗効果をもたらす。 
このような弊害が生じないように予防措置を工夫することが、討議法を成功させる要点である。 グループ討議 グループ討議は次のように分類することができる。 
① 非構造的なやり方 
①批判厳禁 （どんな意見が出てきても、それを批判してはいけない） 
